Court ruling № 92575647, 02.11.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3560/20

Провадження № 2/185/2580/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Акварель” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Акварель” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

28 жовтня 2020 року представник відповідача — ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_2 буде перебувати в м.Дніпро поза межами міста Павлоград, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником власних технічних засобів з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Акварель” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги проводити 11 листопада 2020 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції шляхом з`єднання через програму easycon.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 - для відома.

Попередити позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона