Decision № 92574508, 30.10.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1963/20

Провадження № 2/209/829/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2012 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 201.

На обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2012 року та мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років їх з відповідачкою спільне подружнє життя, з вини їх обох, погіршилося, тому вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства, а існування сім`ї залишається формальним. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Просить не призначати строк для примирення подружжя, оскільки він та відповідачка не проживають разом і не підтримують сімейні відносини. Судові витрати просить покласти на нього.

До судового розгляду справи від представника відповідачки - ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви про розірвання шлюбу, де зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають більше шести місяців, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть та не мають спільного бюджету. Примирення між подружжям неможливе. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє, за домовленістю між батьками дочка залишається проживати разом з матір`ю. Питання щодо розподілу спільного майна подружжя до цього часу не виникали, спір з даного приводу відсутній, у випадку його виникнення він буде вирішуватися окремо. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судові витрати покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка також в судове засідання не з`явився. ЇЇ представник - ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги визнає в повному обсязі, їй зрозумілі наслідки визнання позову.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін та відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2012 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Як зазначено в позові, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Оскільки позивач просить покласти на нього судові витрати, суд не стягує з відповідачки на користь позивача 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2012 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актоивй запис № 201.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 420,40 грн., сплаченого за квитанцією № 49352 АТ «АБ «РадаБанк» ОТП Банк» від 13 липня 2020 року на розрахунковий рахунок: УК у м. Кам`янське Дніпровський район, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, р/р - UA918999980313111206000004015; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу - судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, платник - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.