
№ 207/2190/20
№ 1-кп/207/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області розглянувши матеріали кримінального провадження №12020040780000967 від 14.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 , п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити обвинувачену ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді відносно неї кримінального провадження.
Керуючись п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити обвинувачену ОСОБА_1 в Дніпровській установі виконання покарань №4.
Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в Дніпровській установі виконання покарань №4 до завершення розгляду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно неї кримінального провадження ч.2 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 92574381, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/2190/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: