
Справа№464/6101/20
пр.№ 3/464/3244/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16 червня 2020 року (справа № 465/3257/20) встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема: заборони відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год по 06.00 год і в цей час знаходитись в квартирі АДРЕСА_3 .
Відповідно до листа № 4750/4001/08/20 від 12 жовтня 2020 року, Сихівський ВП ГУНП у Львівській області отримав контрольно-наглядову справу з матеріалами про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та останній прибув та поставлений на профілактичний облік у Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.
Однак, ОСОБА_2 , 15 вересня 2020 року о 22 год 15 хв год був відсутній за місцем свого проживання в квартирі в квартирі АДРЕСА_4 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними в суді.
При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУпАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно із ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.
Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 420,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Г.О.Шашуріна
The court decision No. 92573721, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/6101/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: