
Справа № 310/7898/20
2/310/2556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2020р. ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру - виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності. Вартість 1/2 частки нерухомого майна становить 125 600,00грн. Тобто ціна позову з двох вимог майнового характеру становить 251200,00 грн.
Судовий збір 1% складає 2512,00грн.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2096,80 грн.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн.
Тобто ОСОБА_5 необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 415,20 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом _____, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.
За таких підстав, позовна заява ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків (сплати судового збору).
Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків (сплати судового збору) в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
The court decision No. 92572154, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/7898/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: