Court ruling № 92570638, 02.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34503/20

Провадження № 2-о/761/341/2020

УХВАЛА

02 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 .

Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

При цьому, як роз`яснено в п.6 Постанови, судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

У той же час, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначає мету звернення для прийняття спадщини відкритої після смерті ОСОБА_2 , а тому заявнику необхідно зазначити, чи є у померлої діти (спадкоємці), які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи.

Слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім встановлення факту проживання однією сім`єю, також просить суд допитати свідків.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про допит свідків є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 69,70,183 ЦПК України.

У разі виправлення недоліків, заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції, а також її копій та копій всіх документів, доданих до неї, для надіслання заінтересованим особам, як то передбачено ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: