
23.10.2020 Справа № 756/10644/19
Унікальний №756/10644/19
Провадження №4-с/756/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23 жовтня 2020 року
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
за участю секретаря Макарової С.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вергелес Денис Євгенійович, особа дії якої оскаржується: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Христюк І.В., стягувач: ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Вергелес Денис Євгенійович, особа дії якої оскаржується: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Христюк І.В., стягувач: ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця, задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Христюк І.В., щодо несвоєчасного зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 60299667.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 92569274, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/10644/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: