Court ruling № 92567280, 02.11.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8976/18

Провадження 1-кп/711/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів Кондрацької Н.М. і Скляренко В.М.,

при секретарі судового засідання Бак М.А.,

за участю прокурорів Шерстобітова І.І. та Внукової Ю.В., захисника Починка О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1, ч.2 ст.361, ч.1,ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд дослідив надані суду для дослідження докази, але у зв`язку з великим обсягом матеріалів кримінального провадження не завершив судовий розгляд до завершення строку тримання обвинуваченої під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, посилаючись на існування ризиків того, що обвинувачена може ухилитись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілий та свідків.

Захисник і обвинувачена при розгляді цього клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд виходить із того, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерел для існування, раніше визнавалась винуватою у вчиненні умисних злочинів та відбувала покарання у виді позбавлення волі. Перед цим обвинувачена визнавалась винною у вчиненні умисного кримінального правопорушення і звільнялась від відбування покарання у зв`язку із актом про амністію. Ці обставини в сукупності з тяжкістю висунутого їй обвинувачення дають суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тобто обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому що вона схильна до таких правопорушень. Більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не убезпечать від реалізації встановлених ризиків.

Суду не доведено існування ризику того, що ОСОБА_1 може якимсь чином вплинути на потерпілих чи свідків. Потерпілі та свідки, присутність яких в судовому засіданні була забезпечена, допитані судом. Сторона обвинувачення не забезпечила присутність свідка ОСОБА_2 , незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження у виді судового виклику та приводу.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 13 годину 11 грудня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 30 грудня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченій, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 35 хв. 02.11.2020 р.

Головуючий: В. В. Угорчук

Судді: Кондрацька Н.М.

Скляренко В.М.