Court ruling № 92567000, 02.11.2020, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.11.2020
Case No.
692/407/20
Document №
92567000
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 692/407/20

Провадження № 1-кс/692/134/20

02.11.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Мироненка О.М. по кримінальному провадженні №12020250120000079 від 05.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Мироненка О.М. по кримінальному провадженні №12020250120000079 від 05.03.2020 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Мироненка О.М., проте не зазначає, в чому саме вона полягає і які конкретно дії зобов`язаний вчинити слідчий і не вчиняє їх. Зазначена скарга, виходячи з вимог ч.2 ст.303 КПК України, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.

Крім того, слід зазначити, що рішенням Конституційного Суду України від 28 жовтня 2020 року № 13-р/2020 по справі № 1-24/2020(393/20) ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною). Саме по даній статті проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що вимоги вказані у скарзі ОСОБА_1 не є такими що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, не входять до переліку визначеному в ч.1 ст.303 КПК України, тому в даному випадку у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого Мироненка О.М. по кримінальному провадженні №12020250120000079 від 05.03.2020 року

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92567000 ?

Документ № 92567000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92567000 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92567000 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92567000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92567000, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 92567000, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 92567000 refers to case No. 692/407/20

This decision relates to case No. 692/407/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92566998
Next document : 92593409