Court ruling № 92562309, 05.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/7400/20

Провадження № 6/554/282/2020

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву представника акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-388/10,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-388/10.

Посилаються на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2010 року по справі № 2-388/10 задоволено позов ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Мегабанк» суму боргу по кредиту 10000 грн., прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам 3558,87 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків 515,45 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 606,67 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 2500 грн., штраф за несвоєчасне погашення відсотків 355,89 грн., судові витрати в сумі 175,37 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду 250 грн., а всього 17962,25 грн.

Згідно рішення позачергових Загальних виборів акціонерів змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та замінено найменування публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на акціонерне товариство «Мегабанк».

По справі видано виконавчі листи які були направлені на виконання до Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, та було відкрито ВП № 36895684 з примусового виконання виконавчого листа.

29.09.2014 року заступником начальника відділу Лукашенко А.М. виконавче провадження № 36895684 було закінчено та матеріали провадження направлено за територіальністю до Полтавського РВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області

Коштів на рахунок АТ «Мегабанк» по виконанню даного листа , не надходило. Відповіді на запити про примусове виконання виконавчого листа не надано. Лише в березні 2020 р. стало відомо, що постановою від 29.12.2018 року виконавче провадежння закінчено на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

До цього часу постанови виконавця про закінчення провадження та оригінали виконавчих листів до АТ «Мегабанк» не надходило, що свідчить про їх втрату.

Прохали видати дублікат виконавчого листа № 2-388/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17962,25 грн.

Представник АТ «Мегабанк» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ураховуючи, що виконавчий документ по справі № 2-388/10 втрачений, на виконанні у відділі ДВС не перебуває, рішення до цього часу не виконано, крім того заявник позбавлений можливості на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання, заява представника АТ «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-388/10 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-388/10 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-388/10 виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» суму боргу по кредиту - 10000 грн., прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам - 3558,87 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 515,45 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 606,67 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 2500 грн., штраф за несвоєчасне погашення відсотків - 355,89 грн., судові витрати в сумі - 175,37 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду - 250 грн., а всього 17962,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.С. Гальонкіна