Court ruling № 92562199, 01.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/11464/19

Провадження №2/554/498/2020

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С. за участю секретаря судових засідань Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Львівської області, Офісу Генерального прокурора, Головного управління державної Казначейської служби України у Львівській області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ГУНП України в Полтавській області, Міністерство внутрішніх справ України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Львівської області, Офісу Генерального прокурора, Головного управління державної Казначейської служби України у Львівській області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ГУНП України в Полтавській області, Міністерство внутрішніх справ України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення по вищевказаній справі співвідповідача – Державну казначейську службу України.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Офісу Генерального прокурорау підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки на Державну казначейську службу України покладено функції щодо списання коштів державного та місцевого бюджетів, суд залучає її в якості співвідповідача.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 53, 181, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Барківа Ігоря Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити по справі як співвідповідача Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Львівської області, Офісу Генерального прокурора, Головного управління державної Казначейської служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ГУНП України в Полтавській області, Міністерство внутрішніх справ України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідачів у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до закінчення підготовчого провадження, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити відповідачам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна