
Провадження № 2/537/717/2020
Справа № 537/2352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
Представник позивача ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» - адвокат Шумська І.Г. звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» майнову шкоду в розмірі 433 353 грн 20 коп. та понесені судові витрати в сумі 6 500 грн 30 коп. .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку із необхідністю належного повідомлення представника позивача, відповідача та закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Продовжити по цивільні справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 годин 30 хвилин 30 листопада 2020 року.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Суддя: І.І.Дядечко
The court decision No. 92561978, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/2352/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: