Court ruling № 92560657, 30.10.2020, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/1842/20

2/287/473/20

У х в а л а

"30" жовтня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олевської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олевської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

26.10.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме :

- у позовній заяві не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- у вступній частині позовної заяви наявні виправлення назви вулиці, на якій проживає позивач ОСОБА_1 та не зазначено поштового індексу позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

- у вступній частині позовної заяви не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача Олевської об`єднаної територіальної громади Житомирської області. Крім того, найменування відповідача слід уточнити.

Також, із вступної частини позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач проживають в одному населеному пункті – с. Кишин, проте позивач зазначає різні райони, а саме: місце проживання позивача ОСОБА_1 : с. Кишин, Олевського району, Житомирської області, тоді як місце проживання відповідача ОСОБА_2 : с. Кишин, Коростенського району, Житомирської області, тому в цій частині позовну заяву слід уточнити.

Крім того, у матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія рішення органу місцевого самоврядування, що оскаржується.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олевської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар