Court ruling № 92557286, 02.11.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 р. Справа №200/9408/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Дайнеги Інни Миколаївни, Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 09 жовтня 2020 року звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Дайнеги Інни Миколаївни, Маріупольської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54226672 від 24 вересня 2020 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Дайнегою Інною Миколаївною;

- зобов`язання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області в особі державного реєстратора повторно розглянути заяву від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки, з кадастровим номером 1412336300:01:017:0037.

15 жовтня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, в продовж якого позивач привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

28 жовтня 2020 року позивач надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначеною уточненою позовною заявою позивач зазначав відповідачами по справі:

- відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради;

- державного реєстратора прав на нерухоме майно Дейнегу Інну Миколаївну Маріупольської міської ради;

- Маріупольську міську раду.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем не зазначено вказаних даних щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості якого розміщені на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), за вказаним позивачем кодом ЄДПРОУ: 33852448 зареєстровано юридичну особу - Маріупольську міську раду Донецької області.

Суд констатує що до вказаної юридичної особи не заявлено жодних позовних вимог.

Окрім того, другий примірник уточненої позовної заяви не підписано позивачем.

Таким чином, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Дайнеги Інни Миколаївни, Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 листопада 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова