
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року, м. Черкаси справа № 01/5026/839/2011
Вх.суду № 14470/20 від 21.09.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Сбербанк", ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", ПП "Золотоніська птахофабрика",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.09.2020 №02-01/15948/01-839
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства "Сбербанк"
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
до боржника, Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., у межах справи про банкрутство подано заяву від 21.09.2020 №02-01/15948/01-839 з вимогами:
визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Сбербанк" (вул.Володимирська, 46, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784), що пов`язані із закриттям основного рахунку Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (вул.Обухова, 66-Б, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700, ідентифікаційний код 35002242) № НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк м.Київ, МФО 320627;
зобов`язати Акціонерне товариство "Сбербанк" (вул.Володимирська, 46, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) відкрити ліквідаційний рахунок в банківській установі - АТ "Сбербанк", МФО 320627.
2. Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження за заявою борджника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 21.09.2020 №02-01/15948/01-839 та призначено її для розгляду по суті у судове засідання 29.10.2020.
3. 12.10.2020 за №15710/20 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 09.10.2020 №02-01/15988/01-839 з вимогами: прийняти відмову ДП "Золотоніський комбікормовий завод" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від заяви від 21.09.2020 №02-01/15948/01-839 про визнання неправомірними дій АТ "Сбербанк"; закрити провадження в межах справи №01/5026/839/2011 про банкрутство ДП "Золотоніський комбікормовий завод" за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 21.09.2020 №02-01/15948/01-839.
Заява мотивована тим, що 09.10.2020 АТ "Сбербанк" відкрито ДП "Золотоніський комбікормовий завод" ліквідаційний рахунок № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим підстава звернення ліквідатора банкрута до суду за захистом порушеного права та інтересу ДП "Золотоніський комбікормовий завод" відпала і станом на дату подання заяви предмет спору між сторонами відсутній.
4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", ПП "Золотоніська птахофабрика", АТ "Сбербанк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
6.Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
7.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Оскільки ліквідатором банкрута заявлено вимоги про визнання неправомірними дій АТ "Сбербанк", які полягають у закритті основного рахунку ДП "Золотоніський комбікормовий завод", та про зобов`язання його відкрити ліквідаційний рахунок, оскільки АТ "Сбербанк" 09.10.2020 такий рахунок банкруту відкрито, що підтверджується довідкою останнього від 09.10.2020 №184/5/14-1-2, суд вважає, що предмет спору відсутній.
З огляду на викладене, заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., 09.10.2020 (вх.суду №15710/20 від 12.10.2020) підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині розгляду його заяви від 21.09.2020 №02-01/15948/01-839 - закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.231, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 09.10.2020 №02-01/15988/01-839 (вх.суду №15710/20 від 12.10.2020) задовольнити.
Провадження у справі в частині розгляду заяви боржника, у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 21.09.2019 №02-01/15948/01-839 закрити.
Ухвала суду набрала законної сили 02.11.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 02.11.2020.
Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).
С у д д я Ю.А. Хабазня
С-6
The court decision No. 92556102, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 01/5026/839/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: