
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2645/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,
- Державну службу геології та надр України (Держгеонадра), м. Київ,
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб", м. Харків
- Антимонопольний комітет України, м. Київ
учасників провадження у справі № 922/2645/20
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до 3 - ї особи, яка не1. Державної служби геології та надр України (Держгеонадра), м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Антимонопольний комітет України, м. Київпро визнання недійсним договору
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" листопада 2020 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.
Суддя І.П. Жигалкін
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 92556003, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2645/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: