
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2020 рокуСправа № 921/367/19 УХВАЛА
у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву без номера від 26.10.2020 (вх.№7605 від 26.10.2020) представника Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Бучацької районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДП "Укртрансавтосервіс" в особі філії "Тернопільавтотранссервіс", 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вул.Київська, буд.50
про визнання незаконним і недійсним розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Луців О.Г." від 17.04.2019 за №149-од.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/367/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Бучацької районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДП "Укртрансавтосервіс" в особі філії "Тернопільавтотранссервіс", 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вул.Київська, буд.50 про визнання незаконним і недійсним розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Луців О.Г." від 17.04.2019 за №149-од.
Ухвалою суду від 19.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 09 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.
26.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява без номера від 26.10.2020 (вх.№7605 від 26.10.2020) Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича про участь у судовому засіданні 09 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням стороною власних технічних засобів та з використанням сервісу "EasyCon".
Відповідно до частин 1-5,12 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що позивачем дотримано названі вимоги закону.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву без номера від 26.10.2020 (вх.№7605 від 26.10.2020) представника Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/367/19, призначене на 09 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича - адвокат Андрусенко Ігор Ярославович .
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу - Фізичній особі - підприємцю Луціву Олегу Григоровичу ( АДРЕСА_1 );
- відповідачу - Бучацькій районній державній адміністрації (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область);
- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДП "Укртрансавтосервіс" в особі філії "Тернопільавтотранссервіс", 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вул.Київська, буд.50.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 02.11.2020.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 92555855, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/367/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: