
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"02" листопада 2020 р. м.Рівне
Справа № 918/992/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/992/20 за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"
до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр"
про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп.
у засіданні приймали участь:
від позивача - Гуль Н.В., ордер серія ВК №1011857 від 26.10.2020 р.;
від відповідача - Дяденчук А.І., ордер серія ВК №1000945 від 27.10.2020 р.;
На підставі ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 2 листопада 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 92555779, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/992/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: