Court ruling № 92555775, 02.11.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
02.11.2020
Case No.
918/978/20
Document №
92555775
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/978/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Холдер Агро" на бездіяльність державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № ВП 63367614 в межах судового провадження № 918/978/20 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2020 року заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено та вжито заходи забезпечення позову приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про виконання в натурі зобов`язання з поставки сільськогосподарської продукції.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відмовлено у задоволені клопотання Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду №918/978/20 від 15.10.2020 року.

02.11.2020 року Приватне підприємство "Холдер Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Гуменюка Андрія Анатолійовича Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , в якій просить:

- Визнати дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 63367614 незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2020 року;

- Зобов`язати державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича здійснити ряд певних дій з примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненській області від 15.10.2020 року у справі № 918/978/20, а саме:

- бути присутнім під час виконання боржником вказаної ухвали;

- перевірити виконання боржником даної ухвали, а у разі її не виконання накласти штраф на боржника відповідно до вимог ч. 2 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гуменюка Андрія Анатолійовича Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гуменюка Андрія Анатолійовича Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судове засіданні на "03" листопада 2020 р. на 15:00 год. у залі судового засідання № 10.

3. Запропонувати державному виконавцю Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюку Андрію Анатолійовичу надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО";

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження № 63367614.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Окремо повідомити на офіційну електрону пошту : Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - dvsrivnerayon@gmail.com.;

Окремо повідомити телефонограмою Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набрала законної сили 02.11.2020 року з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92555775 ?

Документ № 92555775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92555775 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92555775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92555775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92555775, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 92555775, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 92555775 refers to case No. 918/978/20

This decision relates to case No. 918/978/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92555774
Next document : 92555776