Court ruling № 92555345, 02.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1549/20

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі

за позовом державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Лазарєва Андрія Олександровича, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 84 138,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/1549/20 позов державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» задовольнити частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Лазарєва Андрія Олександровича на користь державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» 32 264,29 грн. пені; 48 882,26 грн. штрафу 7% згідно умов пункту 7.3 договору, 912,00 грн. штрафу 20% згідно умов пункту 7.4 договору; 2 102,00 грн. судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 26.08.2020, яке набрало законної сили 16.09.2020, судом видано наказ від 18.09.2020 про примусове виконання рішення у справі № 911/1549/20.

29.10.2020 до господарського суду надійшла скарга державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» на дії державного виконавця під час виконання наказу господарського суду Київської області від 18.09.2020 у справі № 911/1549/20, в якій скаржник просить:

- визнати незаконним рішення головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Н.В.;

- зобов`язати головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошу Н.В. скасувати повідомлення від 16.10.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та відкрити виконавче провадження у справі № 911/1549/20 на виконання наказу господарського суду Київської області від 18.09.2020.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» на дії державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 12.11.2020 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця про судове засідання.

4. Зобов`язати державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошу Н.В. або іншу посадову особу органу ДВС надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень, при наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх