Court ruling № 92555077, 30.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.2020Справа № 910/19119/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до проОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) розірвання договору та поновлення у корпоративних правах Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Зейналов Аллахверан Шаміл Огли звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТЕХНОБУД» від 23.03.2017 року та визнання за ОСОБА_1 розмір частки учасника 100%.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов`язань за Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТЕХНОБУД» від 23.03.2017 року щодо сплати Позивачу в повному обсязі вартості відчужуваної частики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі №910/19119/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2020 року, у разі неотримання Господарським судом міста Києва повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 03.06.2020 року представника Відповідача, розгляд справи призначити на 16.09.2020 року.

03.06.2020 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із ненадходженням повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Крім того, 03.06.2020 року Відповідач або його представник до Господарського суду міста Києва не з`явились, жодних клопотань чи заяв не подали.

04.06.2020 року та 24.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від арбітражного суду Ямало - Ненецького автономного округу надійшло повідомлення про вручення документів.

14.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Позивача.

В підготовче судове засідання 16.09.2020 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника Позивача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року.

07.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

07.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Відповідача.

В судове засідання 07.10.2020 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності Відповідача, відкладено розгляд справи на 21.10.2020 року.

21.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

21.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від позову.

21.10.2020 року судове засідання не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/19119/19, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підписана особисто ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

За таких підстав, підлягає закриттю провадження у справі №910/19119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та поновлення у корпоративних правах..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Закрити провадження у справі №910/19119/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин