Court ruling № 92554646, 02.11.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3062/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 51Б, кв. 173, ідентифікаційний код 42856144)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 465 757,56 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 36 317,45 грн. пені, 34 684,63 грн. 25% штрафу, 6 434,60 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сольексім" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 543 194,24 грн., з яких:

- 465 757,56 грн. заборгованість за поставлену продукцію;

- 36 317,45 грн. пеня за загальний період з 02.12.2019 по 07.05.2020;

- 34 684,63 грн. 25% штраф;

- 6 434,60 грн. інфляційні втрат за загальний період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати понесені на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. До позовної заяви позивач надав заяву про встановлення строку для подання доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат, передбачених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду). Попередній розрахунок судових витрат: 8 147,91 грн. судовий збір та 20 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором дистрибуції продукції №3/19-д від 15.04.2019 в частині своєчасної та повної оплати за продукцію отриману за наступними накладними на загальну суму 465 757,56 грн.:

- №176 від 01.10.2019 на суму 66 349,20 грн.;

- №182 від 04.10.2019 на суму 67 849,92 грн.;

- №192 від 11.10.2019 на суму 23 151,60 грн.;

- №205 від 18.10.2019 на суму 21 645,60 грн.;

- №214 від 25.10.2019 на суму 64 634,28 грн.;

- №220 від 01.11.2019 на суму 30 021,00 грн.;

- №247 від 15.11.2019 на суму 73 128,60 грн.;

- №263 від 26.11.2019 на суму 70 349,28 грн.;

- №265 від 02.12.2019 на суму 48 628,08 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду опис вкладення у цінний лист.

Також суд звернувся до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду 18.06.2020 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

До суду 31.07.2020 надійшла відповідь Дніпровської районної ради Дніпропетровської області відповідно до якої ухвала суду направлена на розгляд Слобожанської селищної ради так як відповідно до наявних повноважень районна рада не володіє запитуваною інформацією.

До суду 04.08.2020 надійшла відповідь Слобожанської селищної ради відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3062/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 08.09.2020 о 10:30 год.

Підготовче засідання 08.09.2020 відкладено на 08.10.2020 о 11:00 год.

08.10.2020 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.11.2020 о 11:30 год.

27.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції в приміщенні суду.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/3062/20 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2020 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв