
Справа № 751/6651/20
Провадження №3/751/2363/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2020 року було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , 01.10.2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 66-А, на перехресті з круговим рухом вул. І.Мазепи - вул. Ушинського, від вул. Толстого в напрямку вул. Ціолковського керував автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , та відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду – бордюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а бордюрний камінь руйнацію, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 142204 від 01.10.2020 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , 01.10.2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 66-А, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №705 від 01.10.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 275733 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що таке було, просив суворо не карати, бо він пенсіонер і в нього немає грошей для сплати штрафу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу; керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142204 та серії ДПР18 № 275733 від 01.10.2020 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2020 року, схемі місця ДТП, письмових та наданих в судовому засіданні поясненнях ОСОБА_1 , відеозаписі правопорушення.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою і сумнівів у суду не викликають.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника, відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, обставин, що пом`якшують відповідальність і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП), у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: Л.Б. Філатова
The court decision No. 92552211, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/6651/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: