
Справа№751/6753/20
Провадження №2/751/1297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
АТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16765,08 гривень за кредитним договором б/н від 13.01.2006 року на підставі ст.ст.509,525-527,530,598,599,610,615, 629, 1050, 1054 ЦК України, судових витрат у розмірі 2102 гривні.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В позовній заяві вказана ціна позову – 16765,08 гривень, розрахунок позовних вимог наведено в позовній заяві на суму 16765,08 гривень, а резолютивна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення 39267,40 гривень заборгованості, що не узгоджується між собою і позбавляє можливості встановити зміст позовних вимог, що у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України має містити позовна заява.
Оскільки АТ «Державний ощадний банк України» позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст. 177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку – буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. Б. Філатова
The court decision No. 92552201, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6753/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: