Decision № 925503, 28.08.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/545

28.08.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ"

до Приватного підприємства "Діджитал ФХ"

про стягнення 57 352,44 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Шиманська Н.В.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Діджитал ФХ" (далі - відповідач) про стягнення 57 352,44 грн. (46 164,71 грн. - основний борг, 4 877,02 грн. - пеня, 807,88 грн. - 3% річних, 886,36 грн. - інфляційні нарахування, 4 616,47 грн. - штраф) заборгованості згідно з договором поставки № ОС/ОП 87 від 23.05.2005.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № ОС/ОП 87 від 23.05.2005 (далі - договір) на підставі видаткових накладних № АТ-07267 від 16.08.2006 та довіреності серії АЛЮ №112267 від 11.08.2006 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві пластикові листи (далі - товар) на загальну суму 46 164,71 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 5.3. договору оплата товару здійснюється протягом 20 календарних днів з дати, вказаної у накладній.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 46 164,71 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 8.3. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення, а також за прострочення платежу понад 10 днів додатково штраф у розмірі 10% від простроченого платежу.

Таким чином, у зв’язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 4 877,02 грн. та штраф в сумі 4 616,47 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 886,36 грн. - інфляційних нарахувань та 807,88 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 57 352,44 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 573,52 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діджитал ФХ" (юридична адреса: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корп. 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Машинобудівна, 42, рахунок № 26005300292102 в АКБ "ТАС-Комерцбанк" МФО 300164, код ЄДРПОУ 31957692), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" (м. Київ, вул. Пимоненка, 13-Ж, рахунок № 2600800000082 в АКБ "Правекс-Банк" в м. Києві МФО 321983, код ЄДРПОУ 21665318) 46 164 (сорок шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 71 коп. - основний борг, 4 877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 02 коп. - пеня, 807 (вісімсот сім) грн. 88 коп. - 3% річних, 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 36 коп. - інфляційні нарахування, 4 616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 47 коп. - штраф, 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 52 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко