Тульчинський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2010 року Справа № 2-н-109/10
м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ „Тульчинський хлібокомбінат” на її користь заборгованості по заробітній платі в сумі 3589,45 грн., керуючись ст.. ст.. 95, 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ВАТ „Тульчинський хлібокомбінат” , що знаходиться в м. Тульчин Вінницької області, по вул. Леніна, 166, код 00375668, р/р 26009970 в Тульчинському відділенні Вінницької дирекції АППБ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 302247, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 3589 (три тисячі п”ятсот вісімдесят дев”ять) гривень 45 копійок .
2. Стягнути з ВАТ „Тульчинський хлібокомбінат” в дохід держави судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказного провадження в сумі 30,00 грн..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
М.П.
Згідно зі ст.. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.. 106 ЦПК України).
The court decision No. 9254959, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-109/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: