
Справа №766/1745/18
н/п 1-кп/766/697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Бочко Ю.І.,
при секретарі Лисенко К.М.,
за участю прокурора Горелко Д.В.
захисника Токаленко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження №12017230020002446 від 15.10.2017 року, №12017230040006729 від 05.12.2017 року, №12017230020002632 від 20.07.2017 року за обвинувченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`явився у судові засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.
15.06.2020 року суд застосовував примусовий привід щодо обвинуваченого, однак він не доставлений до суду, згідно рапорту Корабельного ВП ГУНП в Хо від 27.08.2020 року ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор повідомив, що проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не вдалось можливим і просив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.
Захисник заперечувала проти розшуку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомив, суд вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 здійснити його привід до суду, для розгляду кримінального провадження №12017230020002446 від 15.10.2017 року та №12017230040006729 від 05.12.2017 року, №12017230020002632 від 20.07.2017 року надати дозвіл Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області на затримання з метою доставки обвинуваченого в суд для обрання міри запобіжного заходу та проведення судового розгляду.
Організацію виконання ухвали доручити Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Горелко Д.В.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяЮ. І. Бочко
The court decision No. 92549313, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/1745/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: