
Справа № 766/5762/20
н/п 2/766/7376/20
УХВАЛА
23.10.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя: Єпішин Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів.
Ухвалою від 17.09.2020 року відкрито провадження по справі.
Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчик Володимира Вікторовича, (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6) матеріали нотаріальної справи, що стосуються вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за номером 3189 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в сумі 9328,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчик Володимира Вікторовича, (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6) матеріали нотаріальної справи, що стосуються вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за номером 3189 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в сумі 9328,50 грн.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 92549174, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/5762/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: