Court ruling № 92547729, 30.10.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.10.2020
Case No.
592/9357/17
Document №
92547729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/9357/17

Провадження № 6/592/212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матросова Р.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року заступник начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матросов Р.Ю. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому вказав про те, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 61973705 з примусового виконання судового наказу, виданого 12.09.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9357/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.01.2017 року в сумі 3578,57 грн., а також судового збору в розмірі 800,00 грн. При здійсненні примусового виконання рішення суду виконавче провадження з виконавчим документом було втрачене. Заявник просить видати дублікат судового наказу, виданого 12.09.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9357/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.01.2017 року в сумі 3578,57 грн., а також судового збору в розмірі 800,00 грн. Дану заяву просить розглянути у відсутність державного виконавця.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно наказу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2017 року у справі № 592/9357/17 з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради була стягнута заборгованість за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.01.2017 року в сумі 3578,57 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Згідно довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 114076 від 24.09.2020 року на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 61973705 з примусового виконання судового наказу, виданого 12.09.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9357/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.01.2017 року в сумі 3578,57 грн., а також судового збору в розмірі 800,00 грн. При здійсненні примусового виконання рішення суду виконавче провадження з виконавчим документом було втрачено.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заявузаступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матросова Р.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матросова Р.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 12.09.2017 року у справі № 592/9357/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, юридична адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_1 в Регіональне відділення АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 03352455, заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.01.2017 року в сумі 3578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 57 коп., а також судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков

Часті запитання

Який тип судового документу № 92547729 ?

Документ № 92547729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92547729 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92547729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92547729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92547729, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 92547729, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 92547729 refers to case No. 592/9357/17

This decision relates to case No. 592/9357/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92519137
Next document : 92547735