Court ruling № 92546558, 30.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22989/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Козятинська міська рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд скасувати пункт 107 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 №283 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16 червня 2016 року №1141" в частині встановлення для АТ "Українська залізниця" тарифів на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву Козятинської міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Указаною ухвалою встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

26.10.2020 до суду від Козятинської міської ради на усунення недоліків позовної заяви надійшло платіжне доручення від 20.10.2020 № 842 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн .

Натомість, на виконання недоліків позовної заяви позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, в ухвалі суду від 05.10.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачу роз`яснено положення як частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, так і положення частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що позивачем взагалі не надано жодного доказу на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі доказів, які б підтверджували, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Київського територіального управління БМЕС-6 є надавачем послуг у сфері водопостачання та водовідведення для Козятинської міської ради, крім доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 05.10.2020.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко