Court ruling № 92546270, 29.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Київ № 826/13491/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг"до1. Головного управління ДФС у м. Києві (Комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), 2. Державної фіскальної служби Українизацікавлена особа: Державна податкова служба Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (Комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.07.2018 за №825762/40544812 та №825761/40544812; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" 16.04.2018 за №31 та №32; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2019 повернути апелянту.

24.12.2019 у справі було видано виконавчі листи.

25.02.2020 через відділ документального обігу та контролю від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить замінити боржника по виконавчому листу - з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду 30.03.2020 замінено боржника за виконавчим листом у справі №826/13491/18 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Через відділ документального обігу та контролю від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій позивач, просив зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2019 у справі №826/13491/18 в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступні податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" 16.04.2018 за №31 та №32 у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у цій справі, зокрема абзацу 3 вказаного рішення, відповідно до якого Державну фіскальну службу України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" 16.04.2018 за №31 та №32, а також беручи до уваги, що 24.12.2019 у справі було видано виконавчі листи та ухвалою суду 30.03.2020 замінено боржника за виконавчим листом, суд прийшов до висновку про недоцільність і відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.3, 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська