Court ruling № 92545987, 29.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Київ № 640/15521/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання щодо витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.07.2020 відкрито провадження у справі, Дніпровський районний відділ держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язано у п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 19429313.

Станом на 29.10.2020 витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За висновком суду, матеріали виконавчого провадження № 19429313 мають вичерпний перелік відомостей, що необхідні для вирішення даної справи по суті, з огляду на що, суд вважає за потрібне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів вищевказаного виконавчого провадження.

Окрім цього, необхідним є витребувати у позивача докази на підтвердження виконання зобов`язання згідно з виконавчим написом від 17.04.2009, виданого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу про звернення стягнення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобов`язати Дніпровський районний відділ держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 19429313.

2. Зобов`язати позивача надати у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали належним чином завірені докази на підтвердження виконання зобов`язання згідно з виконавчим написом від 17.04.2009, виданого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу про звернення стягнення.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко