Court ruling № 92545936, 29.10.2020, Mostyska District Court of Lviv Oblast

У Х В А Л А

29.10.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер №448/966/20

провадження №1-кп/448/185/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Богуша І.М. про зміну адреси відбування цілодобового домашнього арешту та надання дозволу на виїзд у кримінальному провадженні за №12020140000000422 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор Пайтра А.Г., - не з`явився,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

його захисник - адвокат Богуш І.М.,

в с т а н о в и в:

Мостиським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт, з покладенням певних обов`язків.

28.10.2020 року, через канцелярію суду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Богуша І.М., надійшло клопотання про зміну адреси відбування цілодобового домашнього арешту та надання дозволу його підзахисному на виїзд до АДРЕСА_1 , до хворих батьків, строком з 28.10.2020р. по 09.11.2020р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Богуш І.М. підтримали подане клопотання.

Прокурор Пайтра А.Г. в судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора та інших учасників кримінального провадження згідно вимог КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 20.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт та покладено такі обов`язки: - цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; - прибувати до прокурора, суду за першим викликом; - утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказане судове рішення (ухвала суду) ухвалена на підставі висновку, щоб запобігти визначеним стороною обвинувачення ризикам можливого впливу на свідків, а також потерпілого та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання в якому повідомив про необхідність змінити місце відбування ним домашнього арешту з адреси його реєстрації: АДРЕСА_1 , на адресу орендованого ним житла - АДРЕСА_2 , де має намір там проживати з дівчиною ОСОБА_5 , яка очікує від нього дитину, що стверджується матеріалами справи.

Слід зазначити те, що на переконання суду вказані обставини є достатньою підставою для зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ухвали суду від 20.10.2020 року.

Враховуючи те, що відсутні будь-які дані щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_1 , умов запобіжного заходу, раніше визначеного судом, з метою забезпечення здійснення належного контролю органами Національної поліції за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та визначити місце виконання запобіжного заходу за адресою орендованого обвинуваченим житла, - садівниче товариство «Мічурінець», буд.118, Грибовицька сільська рада, Жовківського району Львівської області.

Щодо заявленого клопотання сторони захисту щодо дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 на період з 28.10.2020 року по 09.11.2020 року, відлучатися з адреси відбування цілодобового домашнього арешту до хворих батьків, то суд відмовляє у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що у його батьків, окрім нього, також є і рідний брат, котрий проживає з батьками та здійснює за таким догляд, про що в судовому засіданні не заперечував і сам обвинувачений ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.177, 181, 194, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Богуша І.М., про зміну адреси відбування цілодобового домашнього арешту та надання дозволу на виїзд, - задовольнити частково.

Змінити визначене ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2020 року місце відбування обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце мешкання, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: садівниче товариство «Мічурінець», буд.118, Грибовицька сільська рада, Жовківського району Львівської області.

У задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус