Court ruling № 92545911, 30.10.2020, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/804/20 Справа №447/2583/20

У Х В А Л А

30.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради "Адміністрація історико - культурного заповідника "Стільське городище" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради "Адміністрація історико - культурного заповідника "Стільське городище" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно зст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченомуЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначенаст. 19 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не є субєктом господарювання та не займається прибутковою діяльністю, окрім того він звернувся до суду з позовом про скасування рішення сільської ради, тобто наявний спір про право, та не претендує на визнання за ним права власності на земельну ділянку, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.