Court ruling № 92545539, 28.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25822/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп"доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Адвокат Глущенко А.М. звернулась до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" з позовом про:

- визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального рівня - комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 15.09.2020 №1936679/42549079, №1936677/42549079, №1936678/42549079;

- визнання протиправними та скасування рішень комісії центрального рівня - комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС від 02.10.2020 №53765/42549079/2, №53770/42549079/2, №53837/42549079/2;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" № 22 від 16.07.2020, №23 від 23.07.2020, №24 від 27.07.2020 Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надходження до контролюючого органу -15.08.2020;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м.Києві №251199 від 06 серпня 2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" з переліку платників податків які відповідають критеріям ризиковості.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви надано платіжні доручення про сплату судового збору від 13.10.2020 №687, №688, від 19.10.2020 №690 про сплату судового збору в розмірі 10510,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотирнадцять вимоги немайнового характеру про: визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального рівня від 15.09.2020 №1936679/42549079, №1936677/42549079, №1936678/42549079; визнання протиправними та скасування рішень комісії центрального рівня від 02.10.2020 №53765/42549079/2, №53770/42549079/2, №53837/42549079/2; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" № 22 від 16.07.2020, №23 від 23.07.2020, №24 від 27.07.2020; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2020 №251199; зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" з переліку платників податків які відповідають критеріям ризиковості. Кожну з вимог про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії судом розцінено як пов`язані. Отже, з урахуванням обраного способу захисту позивачу належить доплатити 4204,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про доплату судового збору в розмірі 4204,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/25822/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець