
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Київ №640/18887/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника відповідача Несторак Х.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС" до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправ-ною, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Представником Офісу великих платників податків ДПС Несторак Х.І. подано заяву про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді або Восьмому апеляційному адміністративному суді, або Господарському суді Львівської області, або Західному апеляційному господарському суді.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Судове засідання у справі, яке відбудеться 19 листопада 2020 року о 14:00 год., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.
2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Копію ухвали направити до Господарського суду Львівської області і заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 92544960, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/18887/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: