Court ruling № 92544330, 26.10.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.10.2020
Case No.
758/287/20
Document №
92544330
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/287/20

Категорія 55

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

26 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., представника відповідача Поліщука С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2020 року позов було залишено без руху з метою уточнення місця проживання відповідача, оскільки відповідно до довідки КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Петренко Наталія Вікторівна у місті Києві не зареєстрована.

09.06.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій він зазначив останню відому йому адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що відноситься до Подільського району м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

23.10.2020 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки відповідач на момент відкриття провадження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

26.10.2020 року на уточнений запит суду було отримано відомості, що ОСОБА_1 як на момент подачі позову, так і на момент відкриття провадження була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, справа підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів - передати за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва;

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили

з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92544330 ?

Документ № 92544330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92544330 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92544330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92544330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92544330, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 92544330, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92544330 refers to case No. 758/287/20

This decision relates to case No. 758/287/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92544328
Next document : 92544332