Court ruling № 92544172, 27.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25472/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна Сергія Володимировича під час здійснення виконавчого провадження № 55150181 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 151 011 000,00 (сто п`ятдесят один мільйон одинадцять тисяч) гривень, в якості основної суми списаного депозиту та 72 353,69 доларів США (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три долари США шістдесят дев`ять центів), 6 759,52 євро (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять євро п`ятдесят два євроценти) в якості не нарахованих процентів за депозитом за період з 22.12.2016 по 22.11.2017 на користь ОСОБА_1 , яка полягає у невинесенні державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 55150181 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна С.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55150181 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 826/20221/16 про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 151 011 000,00 (сто п`ятдесят один мільйон одинадцять тисяч) гривень, в якості основної суми списаного депозиту та 72 353,69 доларів США (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три долари США шістдесят дев`ять центів), 6 759,52 євро (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять євро п`ятдесят два євроценти) в якості не нарахованих процентів за депозитом за період з 22.12.2016 по 22.11.2017 на користь ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 2 102 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева