Court ruling № 92544123, 29.10.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36526/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

третя особа: Міністерство юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Міністерство юстиції України про визнання договору припиненим та зняття обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника ТОВ «Генезис фінансової свободи» Нецкар Ю.І. про заміну відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» правонаступником. Заява обґрунтована тим, 10.02.2020 р. між ТОВ «Генезис фінансової свободи» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії № 945/454-ДИ5-ВЛ від 18.02.2008 р. (разом з додатками та додатковими угодами/договорами до нього) та за іпотечним договором, що укладені між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Генезис фінансової свободи».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

До суду часники справи не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну позивача правонаступником, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання припиненим іпотечного договору, який укладений в забезпечення договору відновлювальної кредитної лінії № 945/454-ДИ5-ВЛ від 18.02.2008 р. (разом з додатками та додатковими угодами/договорами до нього), укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Водночас, 10.02.2020 р. між ТОВ «Генезис фінансової свободи» та ТОВ «Кредитні ініціативи» (яке є правонаступником кредитора ПАТ «Укрсоцбанк») укладено договір факторингу, відповідно до якого вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії № 945/454-ДИ5-ВЛ від 18.02.2008 р. (разом з додатками та додатковими угодами/договорами до нього) та за іпотечним договором, що укладені між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Генезис фінансової свободи».

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «Генезис фінансової свободи», що є підставою для заміни відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Генезис фінансової свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Міністерство юстиції України про визнання договору припиненим та зняття обтяження нерухомого майна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Генезис фінансової свободи: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, кв. 115.

Ухвала суду в частині заміни позивача правонаступником може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин