Court ruling № 92544113, 27.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
27.10.2020
Case No.
640/17206/19
Document №
92544113
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17206/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"до треті особи:Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києвіпростягнення пені,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 16.12.2019 у справі №640/17206/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволено частково.

27 лютого 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення в адміністративній справі №640/17206/19.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №640/17206/19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення пені - повернуто скаржнику.

Водночас, відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, 27 лютого 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі №640/17206/19, де зазначена дата набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі №640/17206/20 - 17 лютого 2023 року.

В подальшому, 04 березня 2020 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано повторну апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі №640/17206/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №640/17206/19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року - без змін.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №640/17206/19, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі №640/17206/19 набрало законної сили 21 липня 2020 року.

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому 27 лютого 2020 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі №640/17206/19, вірно вказавши відомості в частині «Судове рішення набрало законної сили - 21 липня 2020 року», «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 липня 2023 року».

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративний судом м. Києва 27 лютого 2020 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі №640/17206/19, вірно вказавши відомості в частині «Судове рішення набрало законної сили - 21 липня 2020 року», «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 липня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян

Часті запитання

Який тип судового документу № 92544113 ?

Документ № 92544113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92544113 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92544113 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92544113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92544113, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 92544113, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92544113 refers to case No. 640/17206/19

This decision relates to case No. 640/17206/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92544112
Next document : 92544115