Court ruling № 92543985, 21.09.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39397/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бравіс-Л» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду з означеною позовною заявою.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає про те, що первісним кредитором проводились заходи досудового врегулювання спору, про те, позивачем не надано суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Отже, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, відповідно до пп. 2.1. Договору про відступлення права вимоги № 1/270820-01/4г від 27.08.2020 року, підписанням цього договору та акту прийому - передачі документів сторони підтверджують передачу первісним кредитором для нового кредитора всіх наявних оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основним договором.

Всупереч викладеному вище, позивач суду не надав означений акт прийому - передачі документів.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду означений акт прийому - передачі документів.

Як вбачається з пп. 5.1. Договору про відступлення права вимоги № 1/270820-01/4г від 27.08.2020 року, даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, однак позивачем не надано суду доказів виконання свого обов`язку щодо оплати ціни договору визначеного пп. 4.1. даного договору.

З огляду вище викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду докази виконання пп. 4.1. Договору про відступлення права вимоги № 1/270820-01/4г від 27.08.2020 року.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бравіс-Л» про стягнення боргу, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий