Sentence № 9254374, 15.04.2010, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 37/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю прокурора Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Углегорського району Сахалінської області РФ, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - загальноосвітня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.08.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.263 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року ОСОБА_4, перебуваючи в лісі, за територією ДП «Ензим», що у м. Ладижин Вінницької області, незаконно придбав, знайшовши армійський ніж. Достовірно знаючи, що вищезазначений ніж є холодною зброєю, привласнив його та приніс до АДРЕСА_1 де відчистив його від ржі та виготовив для нього чохол.

24.02.2010р. ОСОБА_4, вирішивши поїхати до свого знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 взяв рюкзак, в якій помістив пляшку спиртного, продукти харчування та вищезазначений ніж в цілях самозахисту. Після, останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно носячи при собі холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, направився до перехрестя вул.Процишина-П.Кравчика, звідки був доставлений працівниками міліції до приймального відділення швидкої допомоги Ладижинського МТМО.

24.02.2010 року, близько 18.00 год., при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4, було виявлено та вилучено зазначений армійський ніж, що являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії- багнетом (штиком) до 7.92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразку 1898/1935р. (Німеччина).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз .

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК України до 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 338,04 грн. за проведення дослідження та експертизи .

Речовий доказ: військову холодну зброю колюче-ріжучої дії - багнет, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області передати УМВС України у Вінницькій області для використання за призначенням.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду І.О.Патраманський