
Справа № 697/1771/13-ц
№ пров. 6/697/65/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник 29.09.2020 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою судді від 30.09.2020 дана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою у повному розмірі судового збору, сплату якого передбачено підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що заявником копію ухвали суду від 30.09.2019 отримано 05.10.2020.
У встановлений строк заявником недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г . С . Сивухін
The court decision No. 92541821, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 697/1771/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: