Court ruling № 92540983, 29.10.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/12402/20

н/п 2/953/2618/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"29" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/12402/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (ЄДРПОУ: 39952398; місцезнаходження: 03061, м.Київ, вул..Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 129 204 грн., а також судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 07.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, у прохальній частині позовної заяви було зазначено, що представник не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання та копії ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації та шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання у формі смс-повідомлень, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Колесник С.А.