Court ruling № 92540454, 30.10.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.10.2020
Case No.
569/13549/20
Document №
92540454
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/13549/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі № 569/13549/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП Михальчука Віктора Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДП18 №635039 від 10 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2020 позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП Михальчука Віктора Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДП18 №635039 від 10 серпня 2020 року - задоволено частково, скасовано вказану постанову серії ДП19 № 635039 від 10 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять) та закрито справу про адміністративне правопорушення, в решті позовних вимог відмовлено.

Під час подачі до суду адміністративного позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

28.10.2020 ОСОБА_1 подано заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову у справі № 569/13549/20.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 4 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., згідно дублікату квитанції № 0.0.1807821412.1 від 19.08.2020.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-УІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому в даному випадку позивачеві слід було сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн., замість 840, 80 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позивачем надміру сплачена сума судового збору за подання адміністративного позову у справі, згідно норм чинного законодавства сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, суд приходить до висновку про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 241, 243, 248 КАС України, Законом України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Рівне Рівненської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету надміру сплачений судовий збір в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять) 40 коп. внесений згідно квитанції № 0.0.1807821412.1 від 19.08.2020 в УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, МФО 899998, р/р UA978999980313111206000017002.

Оригінал квитанції № 0.0.1807821412.1 від 19.08.2020 знаходиться в матеріалах справи № 569/13549/20.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Левчук О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92540454 ?

Документ № 92540454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92540454 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92540454 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92540454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92540454, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 92540454, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 92540454 refers to case No. 569/13549/20

This decision relates to case No. 569/13549/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92540453
Next document : 92540455