Справа № 1-99/10/0205
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.
при секретарі Буга Р.М.
з участю прокурора Посвалюка І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого в цивільному шлюбі, позапартійного, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину,- передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
підсудний ОСОБА_1, 04 лютого 2010 року біля 00год.50 хв., переслідуючи корисливі мотиви, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме дизельного палива, в районі першої підїзної колії ТО-3 локомотивного депо Жмеринка, проник на територію даного підприємства, яка охороняється, де з секції «Б» тепловозу 2ТЕ116 1315Б , за допомогою спеціального пристрою у вигляді мідної трубки, шляхом приєднання її до паливної системи тепловозу, таємно злив 20 л. дизельного палива у дві каністри ємністю по 10 л. кожна, чим завдав підприємству збитків на суму 95 грн.80 коп.
З викраденим майном ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину.
Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.
Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.
З вартістю викраденого майна згоден.
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 з корисливою метою вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 95 грн. 80 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання.
Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; задовільно характеризується за місцем проживання; пенсіонер, під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві покази і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру з боку локомотивного депо ст.. Жмеринка до нього немає.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання із застосуванням ст..75 КК України.
Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.3 ст. 185 КК України позбавити волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст..75КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 (оди) рік, а у відповідності до ст.76 КК України зобовязати його :
- не виїжджати за межі постійного місця проживання ;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - полімерний пакет, в якому знаходяться шість полімерних пляшок ємністю 1,5 л. кожна, із залишками дизпалива, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст..Жмеринка УМВС України на ПЗЗ, передати за належністю - локомотивному депо ст.. Жмеринка .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмільницькій області код №25575309 МФО 815013 рахунок № 31258272210321, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, призначення планету: «за дослідження 8» - 743,21 грн., за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з дня його оголошення через Жмеринський міськрайсуд.
Суддя
The court decision No. 9254021, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-99. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: