Court ruling № 92540032, 30.10.2020, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.10.2020
Case No.
546/1094/19
Document №
92540032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

єдиний унікальний номер справи 546/1094/19

номер провадження 2/546/162/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши цивільну справу № 546/1094/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

встановив:

03 жовтня 2019 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулося ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою попереднього складу суду від 16.10.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 11.08.2020 року справу прийнято до свого провадження, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 09 год. 10 хв. 11.09.2020 року, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 30.10.2020 року у зв`язку з тим, що до суду повернувся конверт, адресований відповідачу ОСОБА_1 , з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 57, 58).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, яка надійшла до суду з ДУ «Полтавська УВП № 23» (а.с. 52, 53).

Судом встановлено, що 27.10.2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ПАТ «Укртелеком» - Корнієнко О.П., яка діє на підставі довіреності № 5421 від 05.03.2020 року, про залишення позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 27.10.2020 року за вхідним № 3180/20-вх (а.с. 57, 58). При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 30.10.2020 року розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заяву представника позивача ПАТ «Укртелеком» - Корнієнко О.П. про залишення позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,без розгляду, слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 43, 200, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - Корнієнко Олени Павлівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92540032 ?

Документ № 92540032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92540032 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92540032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92540032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92540032, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 92540032, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92540032 refers to case No. 546/1094/19

This decision relates to case No. 546/1094/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92540031
Next document : 92540036