Court ruling № 92537294, 30.10.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2510/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2020 року №Ф-185094-51.

Ухвалою від 09.09.2020р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 30.09.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 21.10.2020р. задоволено клопотання позивача про продовження строку надання відповіді на відзив.

До суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній вказав, що у позовній вимозі допущена описка у даті вимоги про сплату боргу (недоїмки). З огляду на викладене позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.08.2020 року №Ф-185094-51 на суму 18759,90 грн.

Крім того, позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2020 року №Ф-185094-51 на суму 20697,08 грн.

Отже, фактично позивачем не тільки уточнені позовні вимоги, а й збільшені позовні вимоги.

Частиною 1 статті 47 КАС України закріплено право позивача на збільшення позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.7 ст.47 КАС України).

Враховуючи, що позивачем подана заява з дотриманням вимог ч.1 та ч.7 ст.47 КАС України, суд приймає до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.47 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог - до 12.11.2020 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний