
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2609/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії , а саме:
- зобов`язати ДПС України Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Генічеське відділення (вул. Братів Коваленків, 60, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, код ЄДРПОУ 43143201) виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/585/18 від 27 липня 2018 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Генічеської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області:
1) рішення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 15.08.2016 року про застосування штрафних санкцій з ЄСВ у сумі 3410,37 грн.;
2) вимогу ГУ ДФС у Херсонській області про сплату боргу (недоїмки) від 10.07.2017 року № Ф145-17 на суму 38268,99 грн.;
3) вимогу Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про сплату боргу від 15.08.2016 року № Ф - 0005931300 та направити до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області висновки про повернення надмірно сплачених коштів по єдиному соціальному внеску на розрахунковий рахунок (ПАТ " Креді Агріколь Банк" МФО 300614, р/р НОМЕР_1 сплачені кошти в сумі 41679, 36 грн. у зв`язку із рішенням суду.
Ухвалою від 18.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу реєстрації зазначеної в позовній заяві позивачем: м.Генічеськ, вул. Чкалова, 36-а.
Однак, 26.10.2020 року на адресу суду повернулось поштове відправлення із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", отже станом на 30.10.2020 року вимоги ухвали не виконанні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе повернути позовну заяву разом з усіма документами позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 66098 від 10.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 400,00 грн., яка підлягає поверненню разом із усіма матеріалами позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Повернути позивачу ФОП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .) сплачений судовий збір у розмірі 400,00 грн. (чотириста грн.) згідно платіжного доручення № 66098 від 10.09.2020 року.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 92537259, Kherson District Administrative Court was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 540/2609/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: