Court ruling № 92536877, 30.10.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2020 року Справа № 480/1995/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.05.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 22249 грн. 57 коп.; від 12.11.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 5508,36; від 12.11.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 27757 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Сумській області:

- детальний розрахунок суми боргу по спірним вимогам (окремо період, сума);

- усі документи, які були взяті до уваги при винесенні спірних вимог (витяг з інтегрованої картки, докази направлення вимоги та докази її отримання позивачем, корінець податкової вимоги тощо);

- докази, що свідчать про суми доходу ОСОБА_1 та сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 16.10.2019 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- детальний розрахунок суми боргу по спірній вимозі (окремо період, сума);

- усі документи, які були взяті до уваги при винесенні спірної вимоги (витяг з інтегрованої картки, докази направлення вимоги та докази її отримання позивачем, корінець податкової вимоги тощо);

- докази, що свідчать про суми доходу ОСОБА_1 та сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 16.10.2019 по теперішній час.

Зобов`язати представника позивача Сергеєву Світлану Анатоліївну у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду докази отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 16.10.2019 р. з зазначенням відрахованого єдиного соціального внеску.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук